Juez de Colorado que cuestionó elecciones recibe amenazas, según fuentes confiables.

Un juzgado de un condado rural de Colorado ha intensificado la seguridad el viernes luego de recibir amenazas en contra del personal y un juez que sentenció a la ex secretaria del condado, Tina Peters, a casi nueve años de cárcel y la reprendió por su participación en un esquema de violación de datos catalizado por la mentira de que las elecciones de 2020 fueron robadas al ex presidente Donald Trump.

El personal del juzgado en Grand Junction, Colorado, recibió múltiples amenazas que estaban siendo evaluadas por las autoridades mientras se proporcionaba seguridad adicional, según la portavoz Wendy Likes de la Oficina del Sheriff del Condado de Mesa.

No especificó cuántas amenazas se recibieron ni cómo fueron recibidas. Tampoco describió la naturaleza de la seguridad adicional.

El juzgado recibió tanto halagos como amenazas por la sentencia impuesta por el juez Matthew Barrett a Peters, informó Will Sightler, el ejecutivo del juzgado del 21º Distrito Judicial, en un comunicado el viernes. No detalló el contenido de los elogios recibidos.

Peters, una republicana, fue sentenciada el jueves por permitir el acceso al sistema electoral del condado a un hombre relacionado con el director ejecutivo de My Pillow, Mike Lindell, un destacado promotor de falsas afirmaciones de que las máquinas de votación fueron manipuladas para robar las elecciones.

La ex heroína de los negadores de elecciones, quien fue condenada en agosto, no mostró remordimiento por lo sucedido durante la audiencia de sentencia el jueves, lo que llevó al juez Barrett a reprenderla en un discurso de 15 minutos que se compartió ampliamente en línea.

Barrett le dijo a Peters que buscaba poder y fama al perseguir falsas afirmaciones de fraude electoral, causando un daño incalculable a la integridad electoral en el Condado de Mesa. Afirmó que no tenía respeto por los mecanismos de control y equilibrio del gobierno, por el juzgado, las fuerzas del orden o sus colegas, y que traicionó su juramento, convirtiéndose en un peligro para la comunidad.

“No es el cargo que mantuvo lo que le proporcionó el púlpito desde el cual puede predicar estas mentiras”, dijo Barrett. “Todas las acciones para socavar la integridad de nuestras elecciones y la confianza del público en nuestras instituciones han sido hechas por ti”.

Peters, de 68 años, no es la única persona que ha enfrentado problemas legales por seguir las afirmaciones de Trump sobre una elección robada.

Tres personas fueron acusadas después de que se llevaran ilegalmente cinco tabuladores de votos de tres condados de Michigan y se los trajeran a una habitación de hotel, según documentos judiciales. Los investigadores encontraron que los tabuladores habían sido manipulados y se habían realizado “pruebas” en el equipo.

El ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, ha sido despedido en Nueva York y Washington por seguir las afirmaciones de Trump sobre las elecciones de 2020. Otros abogados de Trump han sido disciplinados, han renunciado a sus licencias, han sido acusados o se han declarado culpables en relación con los esfuerzos por anular la elección. Cientos de personas han sido condenadas por su participación en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, mientras el Congreso certificaba el voto del Colegio Electoral.

Antes de ser sentenciada, Peters le dijo al juez Barrett que aún creía que había habido fraude, aunque no existen pruebas.

“Aunque no reconozcas y estés ciego a la verdad, eso no significa que la verdad no esté ahí”, dijo. También alegó que las máquinas de votación del Condado de Mesa habían sido reemplazadas para eliminar pruebas de fraude.

Casos como el de Peters suscitan preocupaciones de que operadores de elecciones rebeldes, incluidos aquellos simpatizantes de mentiras sobre las elecciones presidenciales de 2020, podrían utilizar su acceso al equipo electoral y los conocimientos adquiridos a través de las violaciones para lanzar un ataque desde dentro. Esto podría estar destinado a obtener una ventaja para su candidato o partido deseado, o a introducir problemas en el sistema que fomenten aún más la desconfianza en los resultados electorales.

Gillian Feiner, abogada principal del Centro Unido de la Democracia de los Estados, una organización no partidista que promueve elecciones libres y justas, dijo el viernes que espera que la sentencia de Peters sirva como un “deterrente significativo para otros que aún participan en este tipo de conducta”.

“Y hay otros. Ella no estaba sola en esto”, dijo Feiner. “Había una red de malos actores que la apoyaban. Y no todos han sido llevados ante la justicia. Y estaban prestando atención a esto”.

El juez Barrett rechazó la solicitud de Peters de una sentencia probatoria, diciendo que sus crímenes son lo suficientemente graves como para requerir tiempo en prisión.

Barrett le dijo a Peters que probablemente no cumplirá toda su condena — que es de poco más de 8 años de cárcel seguidos de seis meses en la cárcel del condado — porque podría recibir un descuento en función de su comportamiento en prisión. Su condena será seguida por tres años de libertad condicional.