Redacción - El Semanal
La Corte Suprema de Brasil respalda decisión de bloquear plataforma X de Elon Musk
En una sesión virtual, la Corte Suprema de Brasil respaldó por unanimidad la decisión de uno de sus jueces de bloquear a nivel nacional la plataforma de redes sociales X, propiedad del multimillonario Elon Musk, según el sitio web del tribunal.
El sólido respaldo entre los jueces socava el esfuerzo de Musk y sus seguidores por retratar al juez Alexandre de Moraes como un renegado y censor autoritario del discurso político.
La votación del panel, que estuvo compuesto por cinco de los 11 jueces de la corte, incluido de Moraes, quien el viernes pasado ordenó el bloqueo de la plataforma por no haber nombrado a un representante legal local como exige la ley.
X permanecerá bloqueado hasta que cumpla con sus órdenes y pague las multas pendientes que la semana pasada superaban los 3 millones de dólares, según su decisión.
Además, de Moraes estableció una multa diaria de 50,000 reales ($8,900) para personas o empresas que utilicen redes privadas virtuales, o VPNs, para acceder a X. Algunos expertos legales cuestionaron los motivos de esa decisión y cómo se aplicaría, incluida la asociación de abogados de Brasil, que dijo que solicitaría a la Corte Suprema que revisara esa disposición.
Sin embargo, la mayoría del panel respaldó la multa por el uso de VPN, con un juez oponiéndose a menos que se demuestre que los usuarios están utilizando X para cometer delitos.
Brasil es uno de los mayores mercados para X, con decenas de millones de usuarios. Su bloqueo marcó una escalada dramática en una disputa de varios meses entre Musk y de Moraes sobre la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la desinformación.
«Violó repetida y gravemente la constitución de Brasil, después de jurar protegerla», escribió Musk sobre de Moraes horas antes de la votación. También anunció el domingo la creación de una cuenta en X para publicar las decisiones del juez que, según él, proporcionarían evidencia de sus afirmaciones.
La decisión de de Moraes de remitir rápidamente su orden para la aprobación del panel sirvió para obtener «un mayor apoyo colectivo e institucional que intenta despersonalizar la decisión», según Conrado Hubner, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Sao Paulo.
Es estándar que el ponente remita una decisión a un panel de cinco jueces en estos casos, dijo Hubner. En casos excepcionales considerados controversiales, el juez tiene la discreción de enviarlo al pleno para su evaluación.
Si de Moraes hubiera hecho lo último, dos jueces que han cuestionado sus decisiones en el pasado, y que fueron nombrados por el ex presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, habrían tenido la oportunidad de objetar o obstaculizar el avance de la votación.
GIPHY App Key not set. Please check settings