En un reciente testimonio en una investigación federal sobre interferencia extranjera, Zita Astravas, exjefa de gabinete de un ministro de seguridad pública Liberal, ha negado rotundamente las sugerencias de que trabajó para retrasar la aprobación de una orden de vigilancia de un servicio de espionaje a principios de 2021 porque afectaba directamente a las operaciones del gobierno de Trudeau.
Durante el testimonio, Astravas calificó la acusación de «categóricamente falsa», desmintiendo cualquier intento de obstruir el proceso de aprobación de la solicitud de la Agencia de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS, por sus siglas en inglés). Se ha reportado que, bajo la administración de Bill Blair, entonces ministro de seguridad pública, la aprobación de esta solicitud tomó 54 días, en comparación con un tiempo promedio de entre cuatro y diez días para tales procesos.
Michelle Tessier, subdirectora de operaciones de CSIS en ese periodo, expresó su frustración por la demora durante la investigación. En un documento presentado en la misma, se menciona que Astravas recibió una presentación sobre la solicitud de la orden de vigilancia 13 días después de que CSIS la enviara al Ministerio de Seguridad Pública.
En un nuevo resumen de su testimonio, Astravas recordó una conversación separada sobre la lista Vanweenen -una lista de individuos que podrían estar en contacto con el objetivo de la orden de vigilancia y, por lo tanto, podrían ser afectados. Funcionarios federales han citado razones de seguridad nacional para negarse a discutir públicamente quiénes eran los sujetos de la vigilancia de CSIS.
Durante el interrogatorio, Gib van Ert, abogado del diputado conservador Michael Chong, sugirió que Astravas estaba involucrada en tratar de impedir la aprobación de la orden debido a su relación con el gobierno, insinuando una posible influencia en el proceso. En respuesta, Astravas rechazó firmemente dichas alegaciones.
Como parte de la investigación, se espera que Bill Blair, actual ministro de defensa y quien firmó la orden de vigilancia en cuestión, testifique en la comisión de investigación el próximo viernes. Durante su declaración privada previa, Blair indicó que no tenía conocimiento previo de la solicitud hasta el momento en que la firmó, desconociendo los detalles de los días en que estuvo en su oficina.
En medio de estos testimonios y revelaciones, la comisión de investigación está examinando la capacidad de las agencias federales para identificar y contrarrestar la interferencia extranjera. Se espera que el informe final esté listo para finales de año, brindando una visión detallada de las actuaciones y protocolos en materia de seguridad nacional en Canadá.
Un informe de investigación ha concluido que el piloto que falleció en un accidente de…
A partir de finales de este mes, los suscriptores de Prime Video tendrán la opción…
El síndrome de la cabeza explosiva: un desafío del sueño Su nombre es tan explícito,…
El huracán Milton impactó en Florida como una tormenta de categoría 3 el miércoles, azotando…
En un esquema laboral lleno de promesas vacías y expectativas frustradas, un grupo de mujeres…
La serie "Inside 9" ha logrado una hazaña impresionante en la televisión: haber tenido nueve…
Ver comentarios
¡¿Qué?! ¿Cómo es posible que el exjefe de gabinete niegue un retraso en la aprobación de órdenes de espionaje? ¿¡Qué está pasando aquí?! ¿Cómo puede ser que se diga eso cuando claramente hubo demoras reportadas por otros medios?! ¡¿Alguien puede explicar esto de una vez por todas?! ???
¡Vaya, qué interesante artículo! 😮 Nunca me imaginé que el exjefe de gabinete pudiera negar algo así. 🤔 La verdad es que este tipo de temas siempre me mantienen enganchado a las noticias, ¡es como ver una serie de intriga pero en la vida real! 🕵️♂️ Aunque, claro, uno nunca sabe qué tan cierto es lo que dicen, ¿verdad? 🤨 Me pregunto si realmente hay alguna forma de comprobar si hubo algún retraso en la aprobación de esas órdenes de espionaje… 🤔 ¡Alguien tiene alguna te