“la línea divisoria en los medios de comunicación hoy en día es la diferencia entre el periodismo y la basura,” el ancla de ‘Evening News’ dice THR, un día después de recibir el premio Cronkite para excelencia en periodismo.
el CBS Evening News con Scott Pelley transmitida desde Los Ángeles por primera vez desde 2014 el martes por la noche, parte de una visita de la costa oeste que permitía Pelley aceptar el premio Cronkite de 2016 a la excelencia en periodismo en la escuela Walter Cronkite de periodismo en la Universidad Estatal de Arizona el lunes.
el premio, que fue primero presentado a fundador CBS, William Paley por Walter Cronkite sí mismo en 1984, desde entonces ha sido otorgado a muchos de los gigantes del periodismo estadounidense, incluyendo Bill Moyers (1995), Bob Woodward (2001), Tom Brokaw (2006) y Bob Schieffer (2013).
Pelley, 59, quien comenzó en CBS en 1989, sucedió a Katie Couric como presentadora de CBS Evening News en 06 de junio de 2011, una cita que la auded de l Columbia Journalism Review como “el más bien cualificado y de probada televisión periodista alguna vez para ascender en el trabajo de anclaje.” Tal vez probar su punto, las calificaciones están en un alto de 10 años.
the Hollywood Reporter se sentó con Pelley siguiendo su noticiero de L.A. para hablar de todo, desde el azote de las falsas noticias en sitios como Facebook y Google a Donald Trump de declaró la guerra a la prensa al cine disfrutó de últimamente.
Felicitaciones por recibir su premio de Cronkite. Llega en un momento donde el periodismo parece ser en una encrucijada crucial y traicionera, ¿está de acuerdo?
la línea divisoria en periodismo o en los medios de comunicación hoy en día es la diferencia entre periodismo y basura. Ahora vivimos en una época donde hay más información a más personas que en cualquier momento en la historia humana. Pero también vivimos en un tiempo cuando más información mala y que es exactamente donde periodismo. Lo hemos visto en la campaña con estos posts de noticias falsas que fueron diseñados para engañar a personas que comparten millones de veces en Facebook y Google. Tenemos como empuje de periodistas contra eso y utilizar esos valores que Walter Cronkite y muchos otros vivieron y que es una historia y Pregúntate: es correcto, es justo, es honesto. Hablamos mucho en este país la amenaza del terrorismo, de empleos y la recesión; pero les garantizo la manera más rápida para socavar esta democracia es la información del veneno. Y es que el cruce que veo hoy en los medios de comunicación que es la diferencia entre el periodismo real y basura.
y sin embargo, tenemos otro problema mucho más grande en nuestras manos, que un nuevo presidente que dice que todo buen periodismo es basura.
[Laughs] bueno, eso es cierto. Todo lo que podemos hacer con eso es hacer nuestro trabajo cada día, vienen a trabajar, tratando de ser justo y exacto y honesto acerca de lo que nos informe. Los republicanos en particular han siempre hecho campaña contra los medios de comunicación. Donald Trump tuvo varias posiciones republicanas y subido el calor a ser oído por encima de la refriega de otros candidatos. Uno de ellos fue la oposición republicana para incorporar medios de comunicación. Así que creo que tenemos que tener piel gruesa sobre eso. No nos importa la crítica. Todos nos preocupamos es de que vivimos nuestros valores, estamos haciendo nuestro trabajo de la mejor manera posible. Y si lo hacemos, creo que el periodismo va a estar bien. Tiene que ser, porque hay democracia sin periodismo. ¿
le conciernen en todo lo que millones y millones de seguidores de Trump, que creen sus mensajes con respecto a la corrupción y el sesgo de los medios, comprenden una parte significativa de su audiencia? ¿Erosiona los lazos de confianza entre el público y una institución como CBS News?
espero que sean mi audiencia. Me quedo con cada uno que puedo conseguir. Quien pone en duda la credibilidad de los medios de comunicación o ha decidido que los medios de comunicación no tiene credibilidad, quiero ver mi difusión y hacerles ver cómo somos capaces de conseguir la historia correcta y justa. Me siento orgulloso de sostener la CBS Evening News todos los días.
lo menciona de la emisión de esta noche que él ya ha mostrado signos de incumplir promesas de campaña más importantes tres. Parecen ser expertos en esta especie de juego de shell charla, es un objetivo en movimiento verbal. Presenta nuevos retos para los periodistas asignados a la cobertura política.
lo hace. Estamos acostumbrados a romper algunas de sus promesas de los políticos. No es muy sorprendente. Pero mucho de eso parece estar pasando a una velocidad muy alta en los inicios de la transición, que parece me sorprende. Hemos tenido retrocesos en tres grandes transiciones hoy mismo. Generalmente esas cosas Haz babeaba encima con el tiempo. Todo lo que podemos hacer es lo que hacemos siempre: informe de lo que dice el Presidente, Comparar con los hechos y dejar que la audiencia decida lo que piensan de que.
yo conozco algunos de sus colegas como John Dickerson asistió a la gran “off de record” los medios de comunicación cabal en el Trump Tower el lunes. ¿Hablar a ninguno de ellos lo bajaron en esa reunión? ¿Qué hubiera hecho si estuviera allí?
no he hablado con mis colegas acerca de él. Lo que he leído acerca de que la reunión es que Trump vistió por varios miembros de los medios para conseguir la elección equivocada, para esperando Hillary Clinton ganar, para creer en las encuestas y no ver lo que estaba ocurriendo en términos de los verdaderos votantes en todo el país. Si él hubiera dicho que a mí, habría le fue mal. Porque en el CBS hicimos un montón de informes escucha a los votantes en varios Estados. Una de las cosas que vimos fue Acereros en Ohio que entrevisté en una sala de la Unión. El único retrato en la pared fue FDR. Hay un cartel en la puerta que dice a “Acereros de Hillary”. Tuve un grupo de ellos allí y le pregunté, “¿cuántos votantes Trump aquí?” Y 80 por ciento de ellos levantaron la mano. Esta fue la primera sala unión republicana que había visto. Nos informó de que en de 60 minutos y la noticia de la noche . El punto de que fueron ocurriendo cosas que no estábamos acostumbrados a ver. Si Trump indicó que fueron unilaterales en nuestros informes de las elecciones que le digo estaba mal muerto y que él debe mirar CBS más a menudo.
su constante demanda de disculpas de gente como el elenco de Hamilton . ¿O esta necesidad de ser tratados “muy bien”? Él escribió en Twitter tiempos de Nueva York es “no agradable!” ¿Cuál es tu reacción visceral a este tipo de comportamiento de un líder de Estados Unidos?
no estoy seguro si realmente quiere una disculpa o si utiliza que como dispositivo para avivar sus partidarios. Quizá sea una herramienta que utiliza para que cuando la otra persona no disculparse, sus seguidores conseguirán batidas con indignación aún más. No sé que es. Vamos a aprender mucho acerca de Donald Trump en estos próximos años. Vamos a saber si realmente es contra los medios de comunicación, o si más bien le gusta estar en los medios de comunicación. Sospecho que es el último y sólo utilizó los medios de comunicación como un poste de flagelación para obtener a través de la elección.
hay un efecto calmante a su presencia de noticiero CBS . Leer la noticia sobriamente pero con este tipo de elevación y dignidad, como si todo va a estar bien, esto es negocio como de costumbre, América. Pero en Twitter y en la calle y algunas noticias del cable de extensión, un sentido diferente — una desesperación, un nerviosismo, que cosas son espiral fuera de control.
creo que la sierra fundadores esta elección que viene. Más de 200 años, 1787, cuando estaban escribiendo encima de la Constitución, creo que esto es exactamente lo tenían en mente cuando crearon la separación de poderes y los tres poderes iguales pero separados del gobierno. Lo llamamos paralización hoy y nos retorcernos las manos sobre ella pero los fundadores querían un sistema ineficiente y torpe que desacelerar y parar incluso cuando los desacuerdos se volvió tan fuerte. No querían que alguien o una facción para poder huir con la bola en gobierno americano. No creo que el sistema es disfuncional. Creo que estamos viendo función exactamente como estaba previsto. Nuestra política en los últimos años se ha convertido en hyper partidista, venenosa, y así que las ruedas del gobierno han comenzado a disminuir. La Constitución es un interruptor de circuito para que no exista ningún daño real a la República política va haywire.
¿cuál es la responsabilidad de Facebook en la difusión de noticias?
hecho esa pregunta retóricamente en mi discurso en la escuela de Cronkite. No sé lo que es. ¿Facebook es sólo un conducto? ¿Una utilidad como la compañía de electricidad? O tiene la responsabilidad de su contenido con los seres humanos de la policía. No sólo algoritmos sino personas formadas en el periodismo, que dicen, “esta historia sobre el Papa apoyó triunfo es no es cierto y no vamos a pasar alrededor de 1 millón de personas,” que es lo que viajó a esa historia en Facebook. O es completamente responsabilidad de la audiencia a mirar hacia fuera para sí mismos. Emptor de la advertencia. Es que no lo hemos pedido a la audiencia a hacer antes. Hemos pedido a la audiencia a ser confiado. Así que no tengo la respuesta a esa pregunta pero sé que la gente más joven y más inteligente que yo deba tener un debate serio sobre eso porque tenía un impacto en algún nivel y por ella me refiero a noticias falsas.
permítanme hacerle una pregunta de Hollywood. ¿Has visto películas de cualquier últimamente que te ha gustado?
vi llegada . Es muy provocador y interesante. Y cerebral. ¿Cuándo fue la última película que has visto sobre extraterrestres que vienen a la tierra y la mayoría de la tierra no fue destruido en el proceso? Nada de eso sucedió. Una película muy interesante. Oh, oh y vi la luz de la luna . Wow. Yo no sabía nada al respecto salvo mi esposa me dijo el Nueva York épocas pensamiento fue genial. Así que me senté en el teatro de la manera que quisiera, sin tener idea de lo que estaba a punto de ver, y estaba absolutamente asombrado por la historia. Sólo te tira. Está viviendo esta vida, con este joven, en todas las fases de su vida. Fue tan cruda y honesta y objetiva. Me gustaría que todo el mundo podía verlo. Esta no es una película de la fecha pero es crudo y honesto.
Comments
0 comments
Twitter
RSS