Redacción - El Semanal
Los artistas celebran el avance del caso por infracción de derechos de autor contra empresas de generación de imágenes y videos con inteligencia artificial.
Un grupo de artistas visuales se unió en una demanda colectiva contra algunas de las empresas más populares de generación de imágenes y videos con inteligencia artificial, y hoy están celebrando después de que un juez dictaminara que su caso por infracción de derechos de autor contra las empresas de IA puede avanzar hacia el descubrimiento de pruebas.
El caso, registrado bajo el número 3:23-cv-00201-WHO, fue presentado originalmente en enero de 2023 y ha sido modificado varias veces desde entonces, con partes siendo rechazadas, incluido el día de hoy.
Los artistas Sarah Andersen, Kelly McKernan, Karla Ortiz, Hawke Southworth, Grzegorz Rutkowski, Gregory Manchess, Gerald Brom, Jingna Zhang, Julia Kaye y Adam Ellis acusaron a las empresas Midjourney, Runway, Stability AI y DeviantArt de copiar sus obras al ofrecer productos generadores de imágenes con IA basados en el modelo de IA de difusión estable de código abierto, que colaboraron Runway y Stability AI, y que los artistas alegaron que se entrenaron con sus obras con derechos de autor en violación de la ley.
El juez William H. Orrick del Tribunal del Distrito Norte de California, que supervisa San Francisco y el epicentro del auge de la IA generativa, no emitió un fallo sobre el resultado final del caso, pero en su decisión de hoy escribió que «las acusaciones de infracción inducida son suficientes» para que el caso avance hacia una fase de descubrimiento, lo que permitiría a los abogados de los artistas examinar documentos de las empresas generadoras de imágenes con IA, revelando más detalles sobre sus conjuntos de datos de entrenamiento, mecanismos y funcionamiento interno.
Los artistas reaccionaron con satisfacción ante la decisión del juez, destacando que esta permite que sus reclamaciones de derechos de autor continúen y que las empresas que utilizan modelos de Difusión Estable (Stable Diffusion) podrían ser responsables de violaciones de derechos de autor, entre otras violaciones.
Stable Diffusion supuestamente se entrenó con LAION-5B, un conjunto de datos con más de 5 mil millones de imágenes recopiladas de la web por investigadores y publicadas en línea en 2022. Sin embargo, como señala el caso, esa base de datos solo contenía URL o enlaces a las imágenes y descripciones de texto, lo que significa que las empresas de IA habrían tenido que ir a recopilar o capturar copias de las imágenes para entrenar a Stable Diffusion u otros modelos de IA derivados.
La ley es clara en cuanto al uso de imágenes con fines de lucro, y los modelos de IA deben respetar los derechos de autor de los artistas que crean las obras.
En resumen, el avance de este caso puede tener un impacto significativo en el mundo de la inteligencia artificial y la protección de los derechos de autor en el ámbito artístico. Los artistas han logrado un importante paso adelante en su lucha por la protección de sus obras frente a la tecnología de inteligencia artificial.
GIPHY App Key not set. Please check settings