Redacción - El Semanal
El escándalo que rodea al príncipe Andrés ha dado un nuevo giro con su separación formal de la vida pública real, un hecho que trasciende lo meramente institucional para impactar en el universo de la imagen y el protocolo. Este divorcio forzoso de la Corona británica no solo implica la pérdida de títulos y financiación pública, sino también un antes y un después en la gestión de su legado estilístico y en las dinámicas de la moda de alto nivel asociada a la realeza.
Durante décadas, el duque de York cultivó una imagen de uniformidad impecable, con un código de vestimenta que reflejaba su posición: trajes de sastrería clásica, predominantemente en tonos oscuros y azules, para actos oficiales; y un estilo deportivo-casual, pero selecto, para su tiempo libre, que incluía polos de fibras naturales y pantalones chinos. Su guardarropa, en esencia, era un Manual de Caballero aplicado al más alto nivel, donde cada prenda comunicaba discreción y adherencia al statu quo. Sin embargo, su asociación pública con el financiero Jeffrey Epstein, y el subsiguiente desastre mediático y legal, convirtieron cada una de sus elecciones de moda en un símbolo problemático. Las marcas que vistió, de forma directa o indirecta, se vieron envueltas en un intenso escrutinio, forzándolas a reconsiderar la vinculación con figuras de la realeza en momentos de crisis.
El anuncio de su alejamiento definitivo de los deberes reales, confirmado por fuentes de la Casa de Windsor, equivale a un vaciamiento de su «capital de estilo». Pierde automáticamente el acceso a los sastres y modistos de la familia real, así como a la financiación para mantener ese armario de protocolo. El futuro de su imagen visual, por tanto, recae enteramente en su esfera privada, un terreno incierto donde las reglas de la moda real no aplican. Expertos en protocolo consultados por este medio señalan que, en el nuevo contexto, cualquier aparición pública suya será analizada bajo la lente de la «normalidad» ciudadana, alejándose de cualquier formalidad que recuerde su anterior estatus. Se espera, por tanto, una transición hacia un vestuario más neutro y menos identificable, probablemente basado en marcas de lujo de consumo general, pero cuidadosamente seleccionadas para evitar tanto el exceso como la vulgaridad.
Esta situación plantea interrogantes fascinantes sobre la economía de la fama real. Las casas de moda británicas, históricamente reacias a asociarse con escándalos, han rehecho silenciosamente sus estrategias de «branding real». El caso Andrés sirve como un严厉 recordatorio de que el prestigio de lucir a un miembro de la realeza conlleva un riesgo reputacional colateral. Mientras la princesa Ana, por ejemplo, es admirada por su fidelidad a modistos británicos y su imagen de utilidad pública, el duque de York se ha convertido en el antimodelo, un ejemplo de cómo el desprestigio personal puede contaminar incluso la marca personal más pulcramente construida.
Para el espectador español, este fenómeno tiene especial relevancia. Nuestro país observa con atención las evoluciones de las monarquías vecinas, y la británica ha sido siempre un referente en cuanto a influencia de la moda real en las tendencias globales. La caída de un figura tan prominente como Andrés redefine los límites de ese poder. Ya no se trata solo de qué lleva puesto un royal, sino del coste de reputación que acarrea llevarlo. Las marcas españolas de lujo, que también han vestido a la realeza, toman nota de esta lección transcurrida entre los muros de Buckingham.
En definitiva, la «liberación» del príncipe Andrés es también una liberación de su anterior identidad estética. Su futuro estilístico será, pues, un barómetro de su intento de reconstrucción personal, un ejercicio de camuflaje visual en un mundo que ya no le debe admiración, sino que le exige, en el mejor de los casos, una discreción absoluta. La moda, que una vez fue su escudo, hoy se erige como el campo de batalla más visible de su nuevo anonimato forzado.
GIPHY App Key not set. Please check settings