Redacción - El Semanal
El Consejo Presidencial de Ciencia y Tecnología (PCAST) reconfigura su rumbo con la presencia de gigantes tecnológicos, un cambio que podría redefinir la intersección entre innovación y sectores creativos como la moda. David Sacks, quien fuera el principal asesor en materia de inteligencia artificial y criptoactivos durante la primera etapa de la administración Trump, ha concluido su etapa como «czar» especial para asumir la copresidencia de este órgano asesor federal. Su ascenso a un rol con un alcance temático más amplio —aunque con una influencia directa en políticas limitada— subraya la apuesta del ejecutivo por integrar la perspectiva de líderes empresariales en la configuración de marcos regulatorios futuros.
Sacks, un experimentado inversor de capital riesgo y voz influyente en el ecosistema tecnológico a través de su podcast, argumenta que su nueva posición le permite abordar «un espectro más amplio de temas tecnológicos», superando el enfoque exclusivo en IA que caracterizó su anterior encargo. No obstante, esta mudanza organizativa lo aleja físicamente del epicentro del poder en Washington. Mientras su rol previo implicaba un acceso directo al presidente y participación en la génesis de disposiciones normativas, el PCAST opera como un cuerpo consultivo cuyas recomendaciones —aunque pueden ser determinantes— no conllevan autoridad ejecutiva para implantar cambios por sí solas.
La composición anunciada para este ciclo del consejo es, en términos de capital reputacional y económico, excepcional. Figuras como Jensen Huang (Nvidia), Mark Zuckerberg (Meta), Larry Ellison (Oracle), Sergey Brin (Google), Lisa Su (AMD) o Michael Dell integran la lista inicial de quince miembros. Esta concentración de CEOs de empresas que hoy moldean la agenda tecnológica global sugiere que los debates girarán en torno a prioridades industriales concretas: desde la soberanía en semiconductores avanzados hasta los estándares de desarrollo de inteligencia artificial, pasando por la computación cuántica y las estrategias energéticas basadas en la fisión nuclear.
Uno de los primeros frentes de trabajo será impulsar el marco nacional de inteligencia artificial desvelado recientemente por la Casa Blanca. Sacks ha sido explícito al señalar que su objetivo es sustituir el actual «rompecabezas normativo» que supone la superposición de reglamentaciones estatales —hasta cincuenta enfoques distintos—, un escenario que, a su juicio, frena la capacidad innovadora de las empresas nacionales. Para la industria de la moda, ya inmersa en la experimentación con herramientas de diseño generativo, personalización masiva y trazabilidad de materiales, unificar criterios podría traducirse en mayor seguridad jurídica y aceleración de proyectos que today navegan en un vacío regulatorio.
Sin embargo, la transición no está exenta de claroscuros. La coincidencia temporal con declaraciones públicas de Sacks en su podcast, donde instó a la administración a buscar una salida diplomática al conflicto en Oriente Medio, generó una respuesta contundente del presidente Trump, quien desvinculó al asesor de cualquier debate en política exterior. Sacks zanjó posteriormente la cuestión distanciándose: «No formo parte de los equipos de política exterior o seguridad nacional», afirmó, subrayando que sus comentarios eran de carácter personal. Este episodio pone sobre la mesa la delgada línea que separa la influencia informal de los insiders tecnológicos de los cauces oficiales de decisión.
La historia del PCAST, creado en la era Roosevelt, muestra una volatilidad considerable en su eficacia. La administración Obama lo convirtió en un motor de-productividad, con 36 informes en ocho años y dos成果 legislativos tangibles, como la norma de la FDA que facilitó el acceso a audífonos sin receta. En contraste, el primer consejo de Trump tardó casi tres años en conformarse y dejó un legado discreto, mientras que el de Biden, más académico y laureado, priorizó estudios teóricos sobre transformaciones prácticas.
Lo que diferencia a la actual formación es su abrumadora procedencia corporativa. Lejos de los académicos Nobel o especialistas independientes de épocas pasadas, este PCAST está nutrido por ejecutivos que simultanean su asesoría al gobierno con la dirección de compañías que tienen inversiones millonarias en los mismos campos que regularán. Esta dualidad despierta interrogantes éticos significativos. Durante su etapa previa, Sacks obtuvo autorizaciones para mantener participación financiera en startups de IA y cripto mientras diseñaba políticas al respecto, un arreglo que fue cuestionado por expertos en conflicto de intereses y legisladores de ambos partidos.
Para el ecosistema de la moda —desde marcas de lujo que exploran los digital twins hasta diseñadores emergentes que utilizan algoritmos para crear colecciones—, el rumbo que trace este consejo será determinante. Las decisiones sobre gobernanza de datos, propiedad intelectual en entornos generativos o estándares de sostenibilidad impulsados por IA no serán solo tecnicismos; condicionarán la competitividad y la huella ambiental del sector. La presencia de nombres como Zuckerberg,whose metaverse bets directly intersect with virtual fashion, o Huang, whose chips power the computational fabric of generative design, ensures that the dialogue will have concrete downstream effects.
En definitiva, David Sacks abandona un cargo de ejecución para sumergirse en un foro de influencia global con una alineación de poder sin precedentes. Su promesa de ampliar el debate tecnológico choca con la realidad de un consejo cuyas recomendaciones pueden ser ignoradas o acogidas según el viento político. Mientras tanto, industrias creativas como la moda observan con atención: las reglas que se escriban en Washington sobre algoritmos, semiconductores y energía limpia terminarán cosiendo —o descosiendo— el futuro de la creatividad digital.
GIPHY App Key not set. Please check settings