Redacción - El Semanal
Claude Code y Claude Opus 4.6 detonaron una era dorada para los desarrolladores, que se encontraron con un agente de IA y un modelo fantásticos para su trabajo. De repente OpenAI ya no era la empresa de moda: lo era Anthropic, que enamoró a usuarios y desarrolladores y se convirtió en la niña bonita de la IA. Meses después estamos viendo cómo Anthropic está haciendo cambios que están siendo muy criticados y que apuntan a algo que ya hemos visto en repetidas ocasiones: las plataformas te conquistan e inevitablemente luego las plataformas te exprimen.
El detonante. El 2 de abril de 2026, Stella Laurenzo, Senior Director en el grupo de IA de AMD,
Los números. En ese análisis se muestran según Laurenzo dos periodos. En el periodo bueno, de enero a mediados de febrero, el modelo leía 6,6 archivos por cada archivo que editaba. En el periodo teóricamente degradado, de marzo en adelante, esa tasa había caído a 2,0 archivos leídos.
Las ediciones de código en ficheros que Claude no había revisado recientemente pasaron del 6,2% al 33,7%: uno de cada tres cambios al código los estaba haciendo «a ciegas». Además se redujo la visibilidad del razonamiento, de 2.200 caracteres a solo 600 de media, pero hay algo más. Los costes del proceso se multiplicaron por 122 en el mismo periodo, aunque es cierto que en ese periodo pasaron de usar 1-3 agentes concurrentes a usar 5-10, lo que complica la interpretación de los datos.
GIPHY App Key not set. Please check settings