Redacción - El Semanal
El Ártico: entre la diplomacia, la ciencia y la geopolítica en la sombra
En un mundo cada vez más interconectado, el Ártico ha dejado de ser un espacio remoto y aislado para convertirse en un escenario de relevancia global. Aunque tradicionalmente se ha percibido como un territorio donde la cooperación prima sobre el conflicto, la realidad es más compleja. Actores de fuera de la región —desde estados hasta bloques políticos— están redefiniendo su papel en este frágil ecosistema a través de la ciencia, la diplomacia y estrategias geopolíticas sutiles.
Francia: El peso de la ciencia y el legado histórico
Francia no es un país ártico, pero su influencia en la región se remonta a siglos. Exploradores como Jean Malaurie y Paul-Émile Victor sentaron las bases de un compromiso que hoy se traduce en investigación climática y defensa del multilateralismo. El país ha canalizado su presencia a través de iniciativas como las expediciones de la fundación Tara Ocean y cumbres internacionales, como el One Planet-Polar Summit en 2023, donde se abordó la urgencia de proteger los polos.
Sin embargo, su enfoque no se limita a lo ambiental. Aunque evita una estrategia abiertamente expansionista, Francia participa en operaciones de vigilancia marítima y mantiene intereses económicos, como su breve involucración en el proyecto ruso Yamal LNG. Su postura refleja un equilibrio delicado: promover normas globales sin desestabilizar el statu quo regional.
Turquía: Un actor emergente con ambiciones simbólicas
A diferencia de Francia, Turquía carece de un historial sólido en el Ártico. Su acercamiento ha sido fragmentario, marcado por gestos como su adhesión al Tratado de Svalbard en 2024 —presentado como una puerta a recursos pesqueros— y su fallido intento de obtener estatus de observador en el Consejo Ártico. Aunque Ankara ha incrementado sus actividades científicas, como las expediciones a Svalbard, su narrativa parece más vinculada a proyecciones de poder que a una estrategia consolidada.
Los analistas señalan que Turquía opera como un outsider simbólico: su participación es esporádica y se nutre de retórica nacionalista, pero carece de la profundidad institucional de otros actores. Su desafío radica en convertir esas aspiraciones en una presencia duradera.
La Unión Europea: ¿Un gigante con pies de barro?
La UE ocupa una posición paradójica. Tres de sus miembros —Dinamarca (por Groenlandia y las Islas Feroe), Finlandia y Suecia— son estados árticos, y su mercado único influye en normas ambientales y económicas que impactan la región. Programas como la Dimensión Norte y acuerdos con Noruega e Islandia extienden su alcance. Sin embargo, su voz en foros como el Consejo Ártico sigue siendo limitada, y su política ártica a menudo choca con tensiones internas.
Tras la invasión rusa de Ucrania en 2022, la UE ha reforzado su perfil estratégico, como con el plan ReArm Europe, que incluye inversiones en defensa en el Ártico. No obstante, su verdadero desafío es superar la fragmentación entre sus miembros y articular una visión coherente que vaya más allá de declaraciones grandilocuentes.
Geopolítica en la era del deshielo
El Ártico ya no es un espacio de excepción, sino un tablero donde se mezclan intereses científicos, económicos y de seguridad. La legitimidad aquí no se hereda por proximidad geográfica, sino que se construye mediante contribuciones concretas y alianzas estratégicas. Como demuestran los casos de Francia, Turquía y la UE, incluso los actores fuera de la región pueden moldear su futuro. La pregunta crucial es cómo equilibrar esas aspiraciones con la preservación de un ecosistema crítico para el planeta.
En este contexto, la gobernanza ártica enfrenta un dilema: ¿puede mantener su carácter cooperativo en un mundo cada vez más dividido? La respuesta definirá no solo el destino del Polo Norte, sino también el de las relaciones internacionales en el siglo XXI.
GIPHY App Key not set. Please check settings