Redacción - El Semanal
Una corte de apelaciones rechazó el lunes revivir una demanda por difamación presentada por el ex mariscal de campo de la NFL, Brett Favre, contra otro miembro del Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional, el ex ala cerrada Shannon Sharpe.
Favre presentó la demanda después de que Sharpe, durante un programa televisivo en 2010, describiera un incidente en el que Favre supuestamente mostró una fotografía inapropiada a una empleada del equipo mientras jugaba para los New York Jets. Sin embargo, el tribunal de apelaciones determinó que las declaraciones de Sharpe estaban protegidas por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que garantiza la libertad de expresión.
La demanda de Favre se basaba en la afirmación de que las declaraciones de Sharpe dañaron su reputación y le causaron angustia emocional. Sin embargo, el tribunal consideró que las declaraciones de Sharpe estaban dentro del ámbito de la discusión de un asunto de interés público y eran de interés periodístico legítimo.
La decisión de la corte de apelaciones pone fin a un prolongado proceso legal entre los dos ex jugadores de la NFL. Aunque Favre buscaba una compensación por daños y perjuicios, la corte confirmó la decisión del tribunal inferior de desestimar la demanda por difamación.
Este caso destaca la importancia de la libertad de expresión en el ámbito periodístico y el papel de los tribunales en proteger este derecho fundamental. A pesar de las disputas entre figuras públicas, la jurisprudencia en casos de difamación continúa evolucionando en un intento por equilibrar la protección de la reputación con la libertad de expresión.
GIPHY App Key not set. Please check settings