‘;
para (i = 0; 4) {afterParagraphFour = true;
} currentParagraph = TextoArtículo. childNodes [i];
Altura + = currentParagraph. clientHeight;
Si (altura > = límite de & insertAfterThisParagraphIndex & =-1) {insertAfterThisParagraphIndex = SMARTASSET. setDivIndex (i);
URconsole.log (“Inserte después de número de párrafo” + i);
URconsole.log (“ALTURAS =” + alturas);
URconsole.log (“LÍMITE =” + límite);
}} / * div con id = “ie_column” * / else if (TextoArtículo. childNodes [i]. nodeName. toLowerCase () = == ‘div’ TextoArtículo & &. childNodes [i]. id! == “undefined” && TextoArtículo. childNodes [i]. id = “ie_column”) {altura = 0;
límite = 80;
insertAfterThisParagraphIndex =-1} / * incrusta de twitter, facebook, youtube * / else if (TextoArtículo. childNodes [i]. nodeName. toLowerCase () = == ‘div’ TextoArtículo & &. childNodes [i]. classList. contiene (‘integrar’)) {alturas = 0;
límite = 80;
insertAfterThisParagraphIndex =-1} / * reproductor de vídeo cnn * / else if (TextoArtículo. childNodes [i]. nodeName. toLowerCase () = == ‘div’ TextoArtículo & &. childNodes [i]. classList. contiene (‘cnnplayer’)) {alturas = 0;
límite = 80;
insertAfterThisParagraphIndex =-1} / * imágenes * / else if (TextoArtículo. childNodes [i]. nodeName. toLowerCase () = == ‘img’) {altura = 0;
límite = 80;
} / * las imágenes almacenadas en las etiquetas figura * / else if (TextoArtículo. childNodes [i]. nodeName. toLowerCase () = ‘figura’) {altura = 0;
límite = 80;
}} Si (alturas > = 875 && afterParagraphFour) {TextoArtículo. childNodes [insertAfterThisParagraphIndex]. insertAdjacentHTML (‘afterend’, smartAssetDiv);
smartasset = document.getElementById (‘smartasset artículo’);
smartasset. estilo. flotador = ‘izquierda’; permite que el texto flote dos derecha smartasset. estilo. marginRight módulo = ’20px’;
smartasset. estilo. margen Bot tom = ’25px’;
}} SMARTASSET = function setSmartAssetScript () {URconsole.log (‘desde setSmartAssetScript’);
SA = document.SA | [];
Dijo. push ({: embedUrl “https:”//smartasset.com, envase: “#smartasset-artículo”, versión: 1,1, datos: {clave: “bdknf2rinbhwvdksm6zbmhf3twrv4oih”} / * {clave: “CNNe038d38a57032085441e7fe7010b0”} * /});
URconsole.log (‘terminado en setSmartAssetScript push () llamada’);
era smscript = document.createElement (‘script’);
smscript. tipo = “texto/javascript”;
smscript. async = true;
URsmscript.src = (“https:” == documento ubicación. Protocolo?” https:// “:”http://”) +”URsmartasset.com/URembed.js”;
fue s = documento. getElementsByTagName (“script”) [0];
s. parentNode. insertBefore (smscript, s);
URconsole.log (“terminado toda función de setSmartAssetFunction ()”);
};
SMARTASSET. setSmartAssetDiv ();
SMARTASSET. setSmartAssetScript ();
los reguladores podrían derribar el acuerdo.
no puede haber muchas, si los hay, oportunidades de reducción de costos para AT&T ( T , Tech30) . La falta de solapamiento es una razón por qué el acuerdo no podría ser demasiado malo para el personal CNN includng empleados de Time Warner como yo. Pero Wall Street odia el hecho de que no habrá grandes ahorros que pueden aumentar las ganancias.
todavía, hay una cosa que los inversores no parecen demasiado nerviosos. No parecen creer que un acuerdo podría ser tanto un dolor de cabeza como el matrimonio desafortunado entre AOL y Time Warner, que fue anunciado en el año 2000.
el tema de AOL no sube incluso en Telefónica de analistas el lunes. Crees que por lo menos un analista de Wall Street ruego AT&T a explicar por qué la fusión de Time Warner no es otro desastre esperando a suceder.
el AOL Time Warner es ahora un clásico caso de una fusión mal. AOL y Time Warner combinan a la altura de lo que ahora sabemos fue una manía especulativa de las acciones de tecnología, especialmente las empresas de Internet.
también fue el final de años de gloria de AOL en general.
relacionado con: acuerdo de lo que el AT&T y Time Warner significará para usted
como acceso a internet llegó a ser más fácilmente disponible de las compañías de cable y teléfono, como AT&T y su descendencia de Baby Bell-allí no era una necesidad de pagar por sus manos cuando va en línea en el jardín que fue AOL.
AOL quedó obsoleta en un mundo que rápidamente fue tomado por Google y Facebook. Es donde iban todos los dólares de publicidad en línea.
tan Time Warner ( TWX ) heredó un activo en declive. Y el plan de casarse con AOL con el cable de Time Warner unidad-que también ofrece internet acceso-nunca realmente filtró hacia fuera. Es por ello que AOL Time Warner finalmente desentrañando.
AOL fue quitado quirúrgico a través de un spin-off y finalmente fue comprada por Verizon (VZ , Tech30) . Time Warner Cable también fue hecho girar apagado y ahora es parte de las comunicaciones de carta ( CHTR) . revista de la editorial Time Inc. ( TIEMPO ) es ahora su propia entidad separada también.
AT&T pero no comprando ninguno de ese exceso de equipaje. Simplemente es heredera contenido–y muchos de ellos. CNN. HBO. Warner Bros DC Comics. TBS y TNT. Informe del blanqueador.
ya es precedente para un proveedor de tubos recogiendo una empresa productos alimenticios dicho tubos. Comcast es propietaria de NBCUniversal.
y que es un acuerdo que ha sido recompensada generosamente de Comcast. Acciones de Comcast ( CMCSA) han superado el S & P 500, AT&T y Time Warner en los últimos cinco años-, así como en la última década.
Comcast acaba de hacer una apuesta más grande en los medios de comunicación y entretenimiento, así como con la compra de DreamWorks Animation.
relacionado con: ¿por qué Wall Street no le gusta la fusión de AT&T-Time Warner
Will AT&T-Time Warner terminan siendo tan exitosa como Comcast? Todavía está por verse.
hay preocupaciones legítimas sobre la montaña de deuda que AT&T una vez que el acuerdo se cierra también.
AT&T pero exactamente no forja un nuevo camino con la oferta de Time Warner.
Además compra NBC de Comcast, Verizon ha reducido ya su dedo del pie en el mundo contenido con AOL y espera conseguir incluso más grande con la compra de activos de centrales de Yahoo.
BDESDE el analista de investigación de atún Amobi señaló el miércoles que Time Warner traerá AT&T más diversificación de los negocios de materias primas que actualmente juega en–planes de teléfono inalámbrico, acceso de banda ancha y TV por cable.
esta es otra razón por qué esto puede ser diferente de la oferta de AOL. Tener AT&T como un padre debe hacer menos susceptibles de Time Warner (y no más) que la naturaleza cíclica de los negocios de los medios de comunicación.
si se desacelera la economía estadounidense–que algunos miedo podría si la Reserva Federal comienza a elevar las tasas este año y siguiente-luego puro empresas podrían resultar dañadas. Dólares de ad se encogerán.
relacionado con: Director General de AT&T promete independencia periodística de CNN
pero de AT&T lento y negocios telecom constante deben aguantar mejor, que sería bueno para Time Warner. Según el analista UBS Doug Mitchelson.
“el respaldo de empresas de comunicaciones flexible de recesión más de AT&T y la magnitud de sus flujos de efectivo deben permitir que Time Warner sostener la inversión contenido cuando competidores podrían tener que reducir los costos,” Mitchelson escribió en un informe.
en otras palabras, para citar los muchachos de Beastie, podría ser bueno para Time Warner que Ma Bell consiguió la comunicación enferma. (h/t a nuestro editor de los medios de comunicación Alex Koppelman para Twitter primero referencia!)
seguro, puede ser hablando mi propio libro, por así decirlo. Soy un empleado y accionista de Time Warner. También tengo el proverbial retrospectiva 20-20 beneficio de.
pero la inminente compra de AT&T parece más inevitable y necesario que alguna vez lo fue la fusión de AOL-Time Warner. Sin duda, hay un montón de preguntas. Pero AT&T es simplemente siguiendo el plomo de sus rivales. Por eso esto no se ve como este 2.0 de AOL.
Además, ex jefe de AOL Steve Case y AT&T Director General Randall Stephenson ven nada igual.
(Nueva York) 24 de octubre, 2016:12: 52 PM ET
Comments
0 comments
Twitter
RSS