Juez de Dakota del Norte analiza posible derogación de ley antiaborto.

En la ciudad de Bismarck, Dakota del Norte, se llevó a cabo una audiencia el pasado martes en la que abogados discutieron si un juez debería desechar una demanda que desafía la prohibición del estado sobre el aborto. El estado argumentó que el caso de los demandantes se basa en hipótesis, mientras que los demandantes aseguran que hay cuestiones clave que aún deben resolverse en un juicio programado.

El juez de distrito estatal Bruce Romanick mencionó que emitirá su decisión lo más rápido posible, al tiempo que preguntó al abogado de los demandantes qué diferencia tendría el juicio en agosto.

La Clínica de Mujeres de Red River, que se trasladó de Fargo a Moorhead, Minnesota, presentó la demanda desafiando la ahora derogada prohibición de desencadenamiento del estado poco después de la caída de Roe v. Wade en 2022. La clínica era el único proveedor de abortos en Dakota del Norte. En 2023, la Legislatura controlada por los republicanos de Dakota del Norte revisó las leyes estatales sobre el aborto en medio de la demanda. Poco después, los demandantes presentaron una queja enmendada, unida por médicos en obstetricia, ginecología y medicina materno-fetal.

Dakota del Norte prohíbe el aborto como un delito grave, con excepciones para evitar la muerte de la madre o un «riesgo grave para la salud» de ella, y en casos de violación o incesto hasta las seis semanas de embarazo.

Los demandantes alegan que la ley viola la constitución estatal porque es inconstitucionalmente vaga para los médicos en cuanto a las excepciones, y que su excepción de salud es demasiado estrecha.

El estado quiere que se desestime la demanda. El fiscal general asistente especial Dan Gaustad dijo que los demandantes quieren que se declare inconstitucional la ley basándose en hipótesis, que la clínica ahora en Minnesota carece de legitimidad jurídica y que un juicio no ayudará al juez.

Uno de los aspectos destacados en la audiencia fue la necesidad de clarificar cómo la ley afectaría diferentes complicaciones durante el embarazo y la provisión de tratamientos médicos. Expertos en la materia podrían brindar testimonio en el juicio para ayudar al juez a comprender mejor los detalles con respecto a la ley.

En enero, el juez negó la solicitud de los demandantes de bloquear temporalmente parte de la ley para que los médicos pudieran realizar abortos en escenarios de riesgo para la salud sin el riesgo de ser procesados.

Un informe estatal reciente indicó que el número de abortos en Dakota del Norte el año pasado disminuyó a un nivel no reportable, lo que significa que se realizaron menos de seis abortos en 2023. El estado informó 840 abortos en 2021, el año anterior a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular Roe v. Wade.

La decisión de la corte habilitó a los estados a implementar prohibiciones sobre el aborto al poner fin al derecho nacional al aborto. Actualmente, la mayoría de los estados controlados por republicanos tienen prohibiciones o restricciones en vigor, mientras que la mayoría de los estados controlados por demócratas han adoptado medidas para proteger el acceso al aborto.

El tema del aborto sigue siendo relevante en las elecciones de este año, ya que habrá propuestas relacionadas con el aborto en al menos seis estados. Desde 2022, los votantes en los siete estados donde se han planteado preguntas similares han apoyado a los defensores de los derechos al aborto.

El juez está evaluando cuidadosamente los argumentos presentados por ambas partes antes de tomar una decisión definitiva. A medida que la situación evoluciona, la comunidad espera con atención el desenlace de este caso que marcará un hito en la legislación sobre el aborto en Dakota del Norte.