Redacción - El Semanal
La noche del martes, Kamala Harris se enfrenta a una tarea sin precedentes en la historia política moderna. En el escenario del debate en Filadelfia, presentará tanto un argumento inicial -para los millones de votantes que quieren saber más sobre ella- como un argumento final -por su candidatura y en contra de Donald Trump- mientras su campaña relámpago entra en sus últimas ocho semanas.
El presidente anterior se encontrará también en aguas desconocidas. Después de saltarse los debates primarios republicanos, Trump se enfrentará ahora a su segunda rival demócrata en pocas salidas -pero a diferencia del presidente Joe Biden, cuya campaña se desmoronó en Atlanta en junio, Harris presenta un desafío muy diferente.
Hasta ahora, Harris ha disfrutado de una campaña llena de éxito. Saltó a la nominación después de que Biden se retiró en julio, luego se disparó -tanto en las encuestas como en la recaudación de fondos- en las semanas siguientes. Su ventaja en efectivo es clara. Reunió 361 millones de dólares solo en agosto, casi tres veces más que la recaudación de Trump. Pero la carrera electoral está más reñida que nunca, y hay una creciente demanda en el electorado de más información sobre Harris y su agenda política -una brecha de conocimiento que crea oportunidades y obstáculos para ambos campos.
Hay menos misterio en torno a Trump. Este es su séptimo debate presidencial general. En la campaña, ha lanzado un revoltijo típicamente trumpiano de promesas y posiciones a menudo contradictorias, promovió y luego huyó del ya famoso “Proyecto 2025”, y buscó vincular a Harris con el historial de Biden, especialmente en la frontera, mientras emite ataques personales cargados de género y raza.
La pregunta fundamental antes de su encuentro en Filadelfia, uno de los debates nacionales de mayor relevancia en una generación, es si -y cómo- uno de ellos puede entregar un mensaje convincente a los votantes indecisos mientras refuerza la confianza de sus bases respectivas.
Aquí hay seis cosas para tener en cuenta la noche del martes:
¿Harris entregará el mensaje político que los votantes dicen querer escuchar?
Harris ha sido vicepresidente durante casi cuatro años y pasó aproximadamente la misma cantidad de tiempo antes en el Capitolio, como senadora junior de California. Se postuló para la nominación presidencial demócrata de 2020. Sin embargo, el 28 por ciento de los votantes probables en una reciente encuesta del New York Times/Siena College dijeron que necesitaban saber más sobre ella.
Para Trump, la cifra fue del 9 por ciento.
Más allá de su discurso en la convención, el debate proporcionará una plataforma para que Harris responda algunas de esas preguntas. Hasta ahora, se ha centrado en dos temas en particular: el costo de vida y los derechos reproductivos. Este último es un lugar obvio de fuerza. Su posición es mucho más popular que la de Trump y su capacidad para hablar al respecto es significativamente más fuerte que la de Biden. Además, encaja perfectamente en un mensaje más amplio sobre las libertades personales.
La economía es un terreno más complicado. Su campaña, hasta ahora, ha buscado mantenerse cerca de lo que ha estado predicando la administración Biden, al mismo tiempo que inyecta frescura populista que emociona a los demócratas y convence a los escépticos indecisos.
Y aunque hay pocas razones para esperar que Harris se desvíe de su estrategia, que ha sido hablar en términos generales mientras raciona los detalles, será presionada -por los moderadores del debate y, a su manera, por Trump- para ofrecer una imagen más clara de cómo clasifica sus prioridades.
También es probable que presionen a Harris sobre algunos cambios recientes de política. Por ejemplo, los sorbetes de plástico han vuelto, después de que una vez sugiriera prohibirlos, mientras que “Medicare para Todos”, en todas sus formas, está descartado.
La segunda campaña presidencial de Harris ha ofrecido una corrección significativa de la primera, una oferta primaria desigual que fracasó antes de que se emitiera un voto. Muchas de las cosas a las que Harris expresó apertura, si no apoyo explícito, ahora están fuera de la mesa cinco años después. Donde se encuentra ahora parece políticamente más cercano a Biden y a su propia larga historia política.
Los aliados lo describen como una evolución, evidencia de su mente abierta e inquisitiva.
Los rivales, liderados por Trump, lo ven de manera diferente. Para ellos, las posiciones cambiantes de Harris representan una falta de escrúpulos políticos y un exceso de ambición. Con Trump, continúa el argumento familiar, la gente sabe dónde está, ya sea que estén de acuerdo o no.
Entonces, ¿qué narrativa prevalecerá el martes por la noche? La pregunta es tan relevante para Trump como para Harris. La vicepresidenta seguramente entrará con un plan para canalizar las críticas esperadas hacia un mensaje más decidido sobre sus planes futuros. El riesgo aquí es ser percibida como deshonesta, al no reconocer lo evidente.
Trump, sin embargo, tiene la costumbre de exagerar una buena mano. Mantenerse enfocado en los detalles parecería ser el camino más sabio, dada su aparente incapacidad o rechazo para lanzar un ataque personal que no esté cargado con un lenguaje extravagante o intolerante.
¿Qué Trump aparecerá en el escenario de Filadelfia?
Trump cumplió 78 años aproximadamente dos semanas antes de subir al escenario con Biden en Georgia. Y aunque las dificultades del presidente dominaron legítimamente la narrativa posterior al debate, Trump también parece haber disminuido desde sus primeras y segundas campañas.
La semana pasada, al ex presidente se le preguntó en un foro económico si se comprometería a priorizar la legislación para hacer que el cuidado infantil sea asequible y, de ser así, qué “pieza específica de legislación” planeaba defender. Su respuesta fue confusa e incomprensible.
Quizás peor aún, no fue una aberración.
Trump ha hablado durante muchos años en un vernáculo digresivo e incontrolable. Pero las digresiones se han vuelto más frecuentes y la incontrolabilidad cada vez más difícil de conciliar. Dado el modo de salida de Biden en las elecciones, parece probable que las propias palabras del ex presidente sean examinadas más detenidamente esta vez.
La otra mitad de la ecuación trata sobre lo que Trump dice cuando está, al menos en forma, hablando claramente.
Ya ha acusado a Harris, graduada de Howard University e hija de inmigrantes jamaicanos e indios, de decidir “volverse negra” por razones políticas. A los aliados de Trump les gusta desestimar a Harris como una contratación de “diversidad”.
Aunque las líneas similares podrían excitar a su base MAGA, juegan mal en los suburbios -hogar de la gran mayoría de los votantes indecisos- y endurecen las posturas (y abren aún más las carteras) de los demócratas.
Por su parte, Harris ha intentado evitar hablar sobre la “naturaleza histórica” de su candidatura, considerando que es evidente por sí misma, y en su reciente entrevista con Dana Bash de CNN, evitó la oportunidad de responder a la extraña acusación de Trump.
“Mismo libro de jugadas antiguo y cansado”, dijo Harris. “¿Otra pregunta, por favor?”.
¡Bienvenidos al micrófono cerrado!
Se puede argumentar fuertemente que Trump perdió las elecciones de 2020 frente a Biden en la noche de su primer debate.
Beligerante, bullicioso y, como el país descubrió poco después, luchando contra una infección de Covid-19, Trump ofreció una parodia poco halagadora de sí mismo. Su contienda fue, por supuesto, reñida al final. Pero nadie negaría, bueno, casi nadie, que Trump perjudicó sus posibilidades esa noche.
Con la historia en mente, su campaña y la de Biden acordaron antes de su debate en junio silenciar los micrófonos de los candidatos respectivos cuando el otro estuviera hablando. Trump literalmente no podía interrumpir a Biden. Como resultó, no tenía motivos para hacerlo: el presidente se interrumpió a sí mismo una y otra vez, a menudo perdiendo el hilo al final de su tiempo asignado. Trump, con algunas excepciones, hizo lo políticamente sensato y dejó que las palabras de Biden flotaran en el aire.
Aunque ella tropezó ocasionalmente en escenarios abarrotados durante las primarias presidenciales demócratas en 2019, Harris es generalmente considerada una debatedora más aguda que incluso un Biden en plena forma. La campaña se esforzó por reabrir los micrófonos, abandonando finalmente la idea poco antes de fijar la fecha del debate, lo que subraya su deseo de dar a Trump la libertad para autodestruirse.
La interacción entre Harris y Trump será más estrictamente regulada el martes por la noche. Será interesante ver qué tan evidente será esto para los espectadores.
¿Recuerdan a Joe Biden?
Al final del debate del martes por la noche, la mejor pregunta podría ser: ¿estamos seguros de que Biden no sigue en carrera?
Poco más de ocho semanas desde que el presidente abandonó la carrera, y con exactamente ocho semanas hasta las elecciones, el argumento más consistente de Trump ha sido que Harris, a pesar de todo su discurso de volcar la página, ofrece más de lo mismo.
Cuando Harris se apega a las políticas de Biden, Trump las ataca a ella y a su jefe como un fracaso. Cómo intente esquivar sus esperados golpes sobre inmigración y la frontera entre Estados Unidos y México será instructivo. Cuando Harris busque separarse de su jefe, en forma o práctica, Trump preguntará por qué ella no hizo más en los últimos cuatro años.
Para Trump, es una receta simple. Harris tiene una tarea más compleja y -si la logra con éxito- sutil.
Lo que no está en debate es que Biden, aunque ausente en persona, se espera que sea una figura destacada en el escenario del debate. Harris y Trump usarán, o intentarán ocultar, su historial en beneficio de sus propios argumentos, un acto de equilibrio que, si uno se desvía demasiado del centro de gravedad político, corre el riesgo de caer.
Trump se enfrentará al interrogatorio de su historial y planes sobre el aborto
En ocasiones, Trump ha presumido de haber nombrado a tres de los seis jueces de la Corte Suprema que votaron en 2022 a favor de debilitar Roe v. Wade, terminando con las protecciones federales para el aborto. «Estoy orgulloso de haberlo hecho», proclamó una vez.
Desde entonces, la mayoría de los estados controlados por republicanos han impuesto prohibiciones o nuevas leyes restrictivas sobre el procedimiento. Algunos de esos esfuerzos fueron rechazados o anulados por medidas electorales organizadas por activistas a favor de los derechos al aborto, resultados que, junto con encuestas desproporcionadas, subrayan la impopularidad de la decisión y sus consecuencias.
Trump ya no estaba en la Casa Blanca cuando se emitió la decisión de la Corte Suprema. Aunque personalmente no sintió las repercusiones, su partido sí, sobre todo al no cumplir con las expectativas en las elecciones intermedias de 2022 mientras los demócratas protestaban contra el fallo y la determinación de algunos republicanos de implementar una prohibición federal más amplia.
El ex presidente mismo ha ofrecido una variedad de posiciones y opiniones sobre el tema, siendo la más consistente que la política sobre el aborto debe ser determinada por los estados. Al preguntársele qué políticas estatales apoya, Trump no ha podido dar una respuesta clara.
Más recientemente, anunció que votaría en contra de proteger los derechos al aborto en su estado adoptivo de Florida, donde una medida en la papeleta electoral eliminaría la prohibición de seis semanas del estado, que Trump también dice que se opone.
Harris, la ex fiscal, intentará hacer que su rival defina una posición clara.
¿Cómo aborda Harris la guerra en Gaza?
Las fuerzas rusas han estado en Ucrania durante más de dos años y medio. La lucha ha sido brutal, recordando el frente oriental durante la Segunda Guerra Mundial. El letal ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 dentro de Israel desencadenó un bombardeo de once meses a los palestinos en Gaza por parte del ejército israelí.
Ninguno de los conflictos parece estar cerca de terminar a medida que aumentan los muertos y empeora la situación humanitaria en Gaza.
Según Trump, el presidente ruso Vladimir Putin -con quien dice tener una amistad especial- nunca habría invadido Ucrania si el ex presidente siguiera a cargo, mientras que a Israel se le daría aún más libertad en Gaza de la que ha disfrutado con Biden en la Casa Blanca.
Debido a la diversa y frágil coalición demócrata que necesita mantener a su favor, Harris, que apoya sin reservas la continuación de la ayuda occidental a Ucrania, ha sido menos clara sobre su plan para Oriente Medio.
Tanto en su discurso en la convención como en la recién creada página de «temas» en el sitio web de su campaña, Harris ha argumentado a favor de la defensa de Israel, junto con la creación de un estado palestino vecino y la seguridad para ambos. Los críticos dicen que está dividiendo el niño proverbial en dos.
Por primera vez, sin embargo, entregará esa retórica con Trump esperando su momento.
Con la información proporcionada, se espera que el artículo resulte atractivo y relevante para los lectores de El Semanal, ofreciendo un análisis profundo y una visión única sobre el debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump.
GIPHY App Key not set. Please check settings